شورجه در گفتگو با خبرنگار سینماپرس در تعریف نقد سالم و مخرب که این روزها مدام از سوی دولتمردان شنیده میشود افزود: « البته گاهی نقدها شکل تخریبی پیدا می کنند؛ بدان معنا که نقد برای از بین بردن و یا از سر راه برداشتن یک رقیب استفاده می شود.»
وی تصریح کرد: «این چنین نقدهای تخریب کننده بیشتر نفسانی است در حالی که نقدهای سازنده رحمانی است و اساس آن دلسوزی است، حال گوینده ممکن است آن را با زبان متفاوتی بیان می کند و در لابلای کلام خود تلخی و گزندگی هم چاشتی سخنانش باشد.»
شورجه در ادامه اظهار داشت: «گاهی نقد ممکن است با زبان نرم گفته شود اما به دلیل ریشه تخریب کنندگی که دارد، از تأثیر مخربی برخوردار خواهد بود که این هم با مبانی اخلاق اسلامی منافات دارد.
وی یادآور شد: فراموش نکنیم که انتقاد از عملکردها برای رسیدن به نقطعه تعامل و تغییر یک مسیر غلط است. حال اینکه فرضأ چقدر دولت ما نقدپذیر است و با چه اهرم هایی تمیز می دهد که کدام نقد سازنده است و کدام مخرب به ظرفیت ها و نوع نگاه مسئولان به مقوله نقد و رسانه نقد کننده باز میگردد.»
این سینماگر تصریح کرد: «اینکه برخی تا نقدی به مذاقشان خوش نیاید آن را مخرب تلقی کنند و هر گونه اظهار نظر تعریف و تمجید و یا منفعل و خنثی را نقد سالم تفسیر نمایند از دایره انصاف به دور است و نوعی تحریف تعاریف است.»
شورجه گفت: «این روزها در دولت جناب آقای روحانی و در بخش های تابعه آن از جمله حوزه سینما، احساس میشود که اساسأ برخی مدیران به رغم تلاشهای بسیار از انتقادات، بجای بهره وری مناسب و طراحی اندیشه ها و برنامه های جدید، برداشت ناصواب داشته و تنها به حضور برخی منتقدان غیرکارشناس و سطحی نگر و نقدهای ساده و بی اثر راضی هستند.»
کارگردان«۳۳ روز» افزود: « متاسفانه در کشور ما نقد را بر اساس گویندگان و نویسندگان و تجربه و سوابقشان مورد سنجش قرار می‌دهند و بر همین اساس هم نقد پذیرفته یا مورد عتاب قرار میگیرد؛ در حالیکه هر عملی نقدی در دل خود دارد و باید بیشتر به محتوای نقد نگاه کرد نه فرد و رسانه ای که آن را بیان می کند.
وی تاکید کرد: « همه مخصوصأ مسئولان دولتی باید بپذیرند که انسانها عاری از خطا نیستند و طبیعی است که هر فردی در هر کاری که مشغول باشد امکان خطا هم برای وی وجود دارد و باید خود را برای هر گونه انتقادی از سوی مخاطبان آماده کند.»
وی افزود: «شخص نقد شودنده فارغ از عصبانیت و خشم و در کمال آرامش و منطق می تواند براحتی نزد خود تجزیه و تحلیل کند که نقد صورت گرفته تا چه حد می تواند به مانند یک علامت، راهنمایش باشد و به او کمک کند و چقدر باعث تخریب .»
شورجه اظهار داشت: « البته کمتر منتقدی داریم که نقدی را فارغ از جبهه گیری ها، دغدغه ها و عقبه سیاسی مطرح کند. منتقد باید عادلانه و با انصاف موضوعات به نقد بکشد و در عین حال دستگاه و یا فرد نقد شونده هم خود را پاسخگوی اشتباهاتش بداند.»
شورجه در پاین افزود: « هر عملی بازتابی دارد و باید در مسیر روحیه نقدپذیری مان را افزایش دهیم. زمانی که یک دیکته نوشته می شود اشتباهاتش مشخص می شود و من به عنوان یک فیلمساز وقتی فیلمی می سازم باید منتظر تشویق یا تنبیه مخاطبانم اعم از مردم و رسانه ها باشم.»
ارسال نظر